El armamentismo
15 Noviembre 2009
América Latina, la región del mundo con los mayores contrastes económicos entre ricos y pobres, está subiéndose sobre una ola armamentista. Esto es deplorable. Y muy lamentablemente, nuestros vecinos chilenos son una parte importante de la fuerza de esta ola: el Departamento (Ministerio) de Defensa de Estados Unidos el jueves informó a su Congreso que Chile va a comprarle a Estados Unidos US$665 millones de armas nuevas: entre ellas US$455 millones de misiles "Stinger", otros misiles por valor de US$145 millones, y US$65 millones por unos sistemas de radar. A eso hay que agregarle 18 "caza-bombarderos" (aviones que pueden ir rápido pero sueltan bombas pesadas y poderosas) comprados de Holanda por un valor de US$270 millones.
El Perú no está totalmente ajeno a esta carrera armamentista, aunque es un actor muy pequeño en ella: en julio el presidente Alan García anunció que el Perú le dedicará unos US$700 millones en varios años para mejorar el "núcleo básico de defensa": una buena parte de ello representa refacción de helicópteros básicos para la defensa civil de nuestro país en caso de catástrofes como terremotos y aludes, pero otra parte es la refacción de viejos aviones "Mirage", cuya capacidad disuasiva es limitada.
América Latina está incrementando su gasto público en armas. Según el IISS de Londres (Instituto Internacional de Estudios Estratégicos), "la región está en un proceso generalizado de incremento del gasto militar para mejorar sus FF.AA., donde Chile, con más de US$22,000 millones, es el país que más armas compró en los últimos 5 años; Venezuela, en el 2008 gastó US$4,400 millones en armamento ruso, y sigue comprando; Brasil, modernizará su defensa con más de US$13,000 millones; Colombia, sólo en este semestre recibirá armas por US$3,795 millones (básicamente por razones internas); Ecuador, está fortaleciendo su capacidad bélica; y Bolivia, iniciando una modernización militar con los rusos como principal proveedor".
Para el Perú, país internacionalmente tranquilo y dedicado a su desarrollo económico (con las mejores cifras de crecimiento en la región desde 2002), el armamentismo de varios de nuestros vecinos es una tendencia muy preocupante, porque tarde o temprano nos empujará a hacer algo parecido, aunque los equipos que compremos no vayan a tener mucha fuerza disuasiva en el contexto actual. El presidente Alan García hace muy bien en advertir contra una carrera armamentista, pero la tarea no es fácil porque estamos negociando desde una posición relativamente débil.
Es fundamental que Chile y el Perú reduzcan tensiones. La historia nos demuestra que prolongados períodos de tensiones entre dos países generalmente terminan mal, irrespectivamente de qué lado tiene o no razón. Ojalá la elección de diciembre en Chile termine pronto con los vientos armamentistas, aunque no hay ninguna garantía de que eso ocurra.
¿Qué debemos hacer? Para empezar, enfatizar aún más la diplomacia antiarmamentista del presidente García. Segundo, fortalecer a nuestras Fuerzas Armadas y policiales, sobre todo en aspectos básicos de defensa interna y soberana: protección de nuestras extensas costas y fronteras, capacidad de enfrentar la amenaza creciente del narcoterrorismo en determinadas áreas (sobre todo el VRAE) con armas reales -incluyendo helicópteros blindados-, y estar listos para enfrentar catástrofes civiles como el terremoto de agosto 2007 o el Niño de 1998. Tercero, hay que tener un plan financiero y organizacional para lograr objetivos claros en un plazo prudencial de no más de 3 o 4 años. O sea, hay que empezar hoy.
¿Cuánto costaría un plan de este tipo? Probablemente alrededor de 0.5% (o medio punto) del PBI por año. Lamentablemente, este gasto fiscal llega en el peor momento, porque la crisis ha afectado fuertemente la recaudación tributaria. Pero ella se recuperará junto con la economía mundial.
Un consuelo en todo esto: a pesar del machismo y de la bulla de algunos gobiernos de nuestra región, América Latina gasta muchísimo menos en armas que la mayoría de los países del Asia, que están sentados algunos de ellos sobre un verdadero polvorín. Para nosotros la lección es que debemos invertir nuestros escasos recursos en cosas prioritarias, como la educación, la infraestructura y, obviamente, la seguridad básica.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
4 comments
Estoy de acuerdo con su comenatrio. Es ridiculo pensar que podemos modernizar nuestras fuerzas armadas de un dia para otro. Chile que se viene gastando millones de dollares en armarse ano tras ano, no creo para atacarnos pero si para disuadirnos (a gastar nuestro dienro) y bien que lo esta haciendo creo que esta logrando su proposito. Lo importante es no caer en su juego del cuco de la gerra, yo creo que es una estrategia del gobierno chileno para forzarnos a invertir en armas y de esa manera parar nuestra creciente economia. El gobierno chileno sabe muy bien que en un proceso de compras de armas si no se lleva como es debido la coima impera y el gato por liebre tambien. Como por ejemplo, la tremenda estupidez del ministro Rey de entercarse a comprar 100 tanques chinos que segun los especialistas mundiales son chatarra andante. Son millones de dolares que se estan tirando a la basura en vez de invertirlos en armamentos propicios para la actual gerra que se esta llevando en el VRAE contra el narcotrafico. HACE POCO LEI EN CARETAS QUE EL EJECITO SE MOBILIZABA POR LOS RIOS DEL VRAE CON UN PEQUEPEQUE. AHORA YO ME PREGUNTO, DE DONDE ES MINISTRO DE DEFENSA EL SR. REY, DE QUE PAIS?, ACASO NO SABE CUALES SON LAS NECESIDADES EN EL EJERCITO COMO MINISTRO DE DEFENSA? Para que queremos unos inservible tanques chinos, para pelear contra quien?, contra Chile? por favor!. Definitivamente yo creo que la intencion del gobierno chileno es distraernos con el fantasma de una posible gerra y asi asustados empezar a tirar dinero comprando armamentos que en poco tiempo no nos serviran de nada, QUE SE PREPARE REY PARA UN FUTURO JUICIO DE ESTADO POR VOTAR DINERO DEL PUEBLO COMPRANDO CHATARRA CHINA.
Estimado PPK; hay un grave problema de salud global; la Enfermedad Renal Crónica (ERC), que por diversas razones; como un incremento de la prevalencia de diabetes, hipertensión, envejecimiento de la población, y otras causas, esta azotando a todos los países en vias de desarrollo. Esta enfermedad es de altos costos, y esta considerado como una enfermedad catastrófica, porque afecta principalmente al entorno de la familia, produciendo graves problemas socioeconómicos, y desequilibrios emocionales. En el Perú aproximadamente el 70% de la población no tiene ningún tipo de cobertura de salud. Estamos hablando de aproximadamente 20 millones de peruanos. La Enfermedad Renal Crónica en diferentes estadíos según estudios poblacionales estaría afectando a un 10% de la población. Estamos hablando de aproximadamente 2 millones de peruanos que tendrían algun grado de ERC. El 0.1% de esta población es decir, cerca de 20000 pacientes estarían afectados de la ERC estadio terminal (estadío 5), cuya unica forma de sobrevivir sería la terapia de diálisis en sus tres modalidades (Hemodiálisis, diálisis peritoneal y Trasplante Renal). Otros estudios estiman que existirían entre 10 mil a 15 mil pacientes /año, que necesitan cualquiera de estas formas de terapia de sustitución renal para poder sobrevivir. El costo minimo mensual de cualquiera de estas terapias fluctuan entre 600 a 1000 dolares/mes. Costos absolutamente prohibitivos para una población que no tiene ninguna forma de financiamiento para esta cruel enfermedad. Hemos realizado algunas simulaciones del costo que debería de designar el SIS para cubrir a 3000 pacientes hasta 5 años, en forma progresiva. Aproximadamente se necesitaría un presupuesto de 90 millones de dolares para garantizar la sobrevida digna de esta población por este tiempo. Pero cuando veo las cifras monstruosas de dinero que el gobierno destinará para comprar armas (500 millones de dólares), estoy espantado....¿Como es posible gastar el dinero de todos los peruanos, en comprar armas para asesinar o para matar a otros seres humanos, y no destinarlo para hacer vivir a miles de peruanos?.... En el programa de Rosamaría del canal 4, me complació la senceridad y la contudencia de PPK, cuando dijo que el no esta de acuerdo con esta decisión del gobierno. Entiendo que PPK conoce muchas alternativas (Costo oportunidad) donde el dinero debe de destinarse para mayor beneficio de la población. Quiero expresar mi desaliento y decepción de la forma como se ha implementado estas decisión de comprar armas, cuando miles de compatriotas se estan muriendo por falta de diálisis. Por esta razón estimado PPK, te invito a que seas el lider de la resistencia a esta absurda medida y que nos ayudes a buscar una alternativa para poder financiar el tratamiento de la diálisis a miles de peruanos, excluidos de este beneficio en el Perú....... Que Dios Te Bendiga y te ilumine para que tus aspiraciones sean coronadas un día y uses toda tu sabiduría para ayudar a miles de peruanos con esta lamentable enfermedad.
La cosa es más compleja de lo que parece, en primer lugar antes que nada, estimado PPK....debemos empezar por las actuales personas, políticos, ministros, etc que gobiernan actualmente nuestro país. Mientras ellos no tengan conciencia de que sus acciones(llámese faenones, en sus actos) y todo lo orienten a la comisión que ganen ya sea por concecionar o dar preferencia a capitales chilenos, mientras ese manera de actuar no cambie, siempre, siempre estaremos y seremos el hazme reir de cualquier político extranjero.
Lo que se debe hacer es cambiar la imagen de nuestra clase política, en tu encuesta veo interesante las opciones dos de ellas son fundamentales y son las que con llevarán a la consecución de las otras: Mejorar la Eduación Pública y combatir la Corrupción, eso deben ser los puntales, el hilo de la madeja de nuestro surgimiento como un país modelo en America latina y el Mundo.
Sobre el tema del armamentismo, tengo un particular punto de vista, como señalas todos los países vecinos se pertrechan y renuevan su arsenal y eso no debe ser ajeno al Perú, nosotros debemos también tener una política de renovar y comprar armas con fines disuasivos, todo esto con la finalidad de que no suceda que los helicópteros se caen en plenas labores de rescate o patrujalle , por ejemplo en la zona del VRAE...Si nuestros vecinos compran armas, nosotros también, he leído atentamente la razón que cada uno de ellos tiene para hacerlo y no creo sinceramente que una mal llamada Diplomacía antiarmamentista tenga los resultados esperados, sino miremos las últimas comprars de Chile, después del anuncio de García sobre este tema.
Hay que comenzar a trabajar con nuestros gobiernos y los venideros en un sólo plan geopolítico, orientado sea cual fuere el gobierno de turno que nos toque en lo concerniente a DEFENSA NACIONAL...
SALUDOS,
Con el 0.5% del PBI va alacanzar para modernizar nuestras fuerzas armadas y policiales, hacerlas sostenibles y operativas para enfrentar las amenazas de turno? Tengo mis dudas, especialmente porque no estamos hablando de fuerzas armadas equipadas regularmente con equipos mas o menos modernos, sino todo lo contrario (tecnologia de los 70's).
En todo caso, me gustaria que explayara esa definicion de seguridad basica.
Gracias